Formes South Stream européenne de l’énergie Sécurité, Nabucco est en retard

Strategic 

Culture 

Foundation                           http://www.strategic-culture.org/

Igor ALEXEEV | 05.04.2013 

South Stream est un projet ambitieux de l’entreprise russe Gazprom géant de l’énergie pour obtenir un accès direct au marché de l’énergie de l’UE. Il est décrit et critiqué par certains hommes politiques en Europe comme une passerelle «dangereuse» à un plus large des relations économiques avec Moscou. De façon assez remarquable, la Bulgarie, la Serbie, la Croatie, la Slovénie et la Hongrie ont un par un, a opté pour le projet …L’Europe de l’Est à l’unanimité placé son pari sur le South Stream. Fait est que les nouveaux Européens ont choisi de protéger leurs intérêts nationaux, en dépit de toutes les tentations et les menaces de Bruxelles et de Washington. Maintenant, il n’est pas exagéré de dire: le plan d’affaires du Sud Stream est complète et elle pénètre phase de construction. À la fin de 2018, le pipeline est prévu d’atteindre une capacité de transport de 63 milliards cubes mètres par an – assez pour alimenter gigajoules besoins énergétiques de 38 millions de foyers. Ce qui a encouragé le choix pro-jet du Sud de l’Est élites politiques européennes présumant de leurs relations glaciales avec la Russie? Pourquoi n’ont-ils pas recourir à des alternatives largement annoncés?

Les réponses pas si évidentes à ces énigmes géopolitiques sont conditionnées par les mathématiques froid et prévisions économiques.Indépendants des études de faisabilité économiques montrent que coûteuxet encombrants South Stream est le seul moyen réaliste de garantir la sécurité et la fiabilité des fournitures de gaz naturel vers l’Europe. Il jouera un rôle central dans la sécurité énergétique régionale à l’horizon 2030-es.D’autres sources comme l’énergie nucléaire ou de sources d’énergie renouvelables sont rien de plus que des solutions de rechange en perspective. Souverains dirigeants nationaux à Budapest et Belgrade comprends très bien: publicités trop optimistes de l’énergie éolienne sur Euronews chaîne de télévision ne seront pas des réseaux de chauffage électriques dans leur pays. Et la fameuse affaire de Chypre a ruiné les derniers vestiges de leur croyance en «solidarité européenne».

Jetons un coup d’oeil sur les statistiques de l’énergie. La production primaire d’ énergie renouvelable dans l’UE en 2010 était de 166,6 millions de tonnes équivalent pétrole -. une part de 20,1% de la production totale d’énergie primaire à partir de toutes les sources  d’énergie de l’UE renouvelables objectifs 2020 sont très ambitieux en période de turbulences financières. Mais même si la Commission européenne complète ce programme coûteux en énergie, la part totale des alternatives n’atteindra que 30%. Cela signifie qu’aujourd’hui, les utilisateurs finaux en Europe de l’Est ont un besoin urgent de source de combustible fossile stable. Bruxelles, il comprend très bien, mais donne un visage courageux sur une entreprise désolé. Maintenant, les fonctionnaires de l’UE présentent papier-crayonpipelines essaient d’attirer les hommes d’affaires azerbaïdjanais dans leur projet controversé Nabucco Ouest. Bien que même le lobbyiste principal pour l’Ouest américain Nabucco, l’ancien ambassadeur américain à Bakou, Matthew Bryza, admet : «les chances [de la] South Stream sont excellents.Lorsque le chef de la Russie met son esprit à un pipeline, il arrive ».

Il est souvent affirmé, que l’énergie nucléaire peut être une solution. Mais l’Allemagne, la puissance industrielle de l’Europe, a récemment interdit l’utilisation de l’énergie nucléaire. Influente du Parti Vert à Berlin a profité du soutien populaire écrasant après l’accident de Fukushima. Par conséquent, la demande d’énergie à mi-parcours de l’Allemagne sera satisfaite par des livraisons via le flux terminé Nord Stream et émergents du Sud. Une étude pays par pays des jalons South Stream pourrait faire la lumière sur les motivations clés derrière la décision stratégique des pays de l’Est à opter pour ce pipeline.

Bulgarie  va développer à la fois le South Stream et le génie atomique.Sofiais envisagent de construire une nouvelle de 1000 mégawatts (MW) du réacteur de la centrale nucléaire de Kozloduy existante à l’aide  de la compagnie russe «Atomstroyexport». En 2012, les fonctionnaires bulgares a ouvert le score dans les négociations avec Gazprom et signé un protocole de la décision finale d’investissement sur ​​le gazoduc South Stream . La construction d’installations de gaz recevant débutera en Bulgarie en 2013. «A l’article 538 kilomètres du gazoduc fournira aux consommateurs bulgares en continu et ininterrompu des fournitures de gaz naturel sur le long terme», a déclaré Alexeï Miller, PDG de Gazprom. Dès 2009, Sasho Dontchev, directeur exécutif de Overgas Bulgarie a expliqué pourquoi son pays est avec la Russie: «Nous devons discuter de la plupart de réelles opportunités.Nabucco serait très bien, car il assure un autre fournisseur et un itinéraire alternatif, mais le projet n’a pas été soutenue par la quantité de gaz suffisante. Par conséquent, le South Stream semble préférable pour moi maintenant. »

La Serbie  est le premier pays membre sud-Stream pour adopter la décision du pipeline finale d’investissement. Première installation de South Stream – le stockage souterrain de gaz Banatski Dvor – rasé les pics de consommation de gaz en Serbie au cours de la saison 2011/2012 hiver froid. Début 2013 le gouvernement a promis Sebian d’accorder le statut South Stream importance nationale. Directeur Général des sociétés d’État Bajatovic Srbijagas Dusan confirmé que la construction de South Stream en Serbie va commencer d’ici la fin de l’année 2013. Maintenant, la mise en œuvre du projet se déroule conformément à planifier en dépit de toutes sortes de spéculations dans un certain nombre de médias serbes. En Mars 2013, M. Bajatovic a expliqué que certains «groupes d’entreprises» internationaux ont tenté de faire pression contre le South Stream, mais a échoué. Si l’on tient compte des États-Unis intrigues en Bulgarie contre la centrale nucléaire de Kozloduy, cette hypothèse ne semble pas improbable.

Croatie  a fait un clin d’œil final au projet South Stream en Janvier 2013.Procédures d’évaluation environnementale prévues par la loi nationale sont actuellement à leur phase finale. Plinacro Gazprom et la Croatie signé un plan d’action pour mettre en œuvre le projet South Stream entre 2013 et 2016. Le document prévoit qu’une société de projet commun pour la construction d’une branche de gaz à la Croatie sera mis en place au début de la seconde moitié de 2013.

Hongrie  a réalisé une étude de faisabilité pour la section hongroise du gazoduc South Stream en 2011. Elle a abouti à l’approbation de la décision finale d’investissement sur ​​le renforcement d’un tronçon de 229 km de pipeline long. En outre, Budapest accordé le South Stream le statut d’un projet d’importance nationale. Csaba Baji, Directeur Général du Groupe MVM, la plus grande compagnie hongrois de l’énergie, favorise l’affaire: «Avec le soutien du gouvernement hongrois, nous nous engageons à accroître la sécurité énergétique et la diversification des voies d’approvisionnement en gaz naturel de l’Union européenne. Le projet South Stream est un élément important de notre »stratégie à long terme.

La Slovénie  a fait équipe avec Gazprom pour le gazoduc South Stream le 13 Novembre 2012. Parties prenantes, y compris slovènes société d’énergie Plinovodi signé la décision finale d’investissement sur ​​la construction de la section de gazoduc dans ce pays. Priorité est donnée aux projets de construction respectueuses de l’environnement et l’efficacité économique.Les investisseurs russes a confié la majeure partie du travail technique et opérationnelle à l’Etat slovène Geoplin entreprise de gaz naturel dans le but de mener à bien l’entreprise commune.

Si l’on considère les accords stratégiques, d’études de faisabilité économique et les évaluations environnementales effectuées par les entreprises de l’Est souverains européens de l’énergie, nous pouvons prédire que le projet South Stream sera achevée d’ici 2018-2020, mais avec des dépassements de coûts estimée (environ 39 milliards d’euros – voir fait fiche ci-dessous). Le rival consortium Nabucco Ouest vise le même marché que le South Stream. Bien qu’aujourd’hui, ces projets ne terminent pas sur un pied d’égalité. Le South Stream possède calendrier de construction fixe et une pléthore d’accords bilatéraux avec les pays de transit, tandis que l’Occident subit encore Nabucco processus de négociation.Compte tenu de l’importance géopolitique des approvisionnements énergétiques vers l’Europe, il est très probable que dans le long terme Nabucco Ouest sera finalement achevé, bien que le projet South Stream est un projet à grande échelle peut à ce moment saisir la part du lion du marché.

_________

Advertisements

تعليقات

إملأ الحقول أدناه بالمعلومات المناسبة أو إضغط على إحدى الأيقونات لتسجيل الدخول:

WordPress.com Logo

أنت تعلق بإستخدام حساب WordPress.com. تسجيل خروج   / تغيير )

صورة تويتر

أنت تعلق بإستخدام حساب Twitter. تسجيل خروج   / تغيير )

Facebook photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Facebook. تسجيل خروج   / تغيير )

Google+ photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Google+. تسجيل خروج   / تغيير )

Connecting to %s