Est-ce que le pipeline Trans-Caspian Be There malgré l’opposition de la Russie?

http://www.strategic-culture.org/

Stratégique 

Culture 

Fondation

Aleksandr Shustov | 01.10.2011

Cette Septembre a été marqué par une récurrence des conflits de gazoduc entre la Russie et l’UE. Le 16 Septembre, Premier ministre russe V. Poutine a béni à Sotchi un accord sur la construction de la section marine de South Stream, le gazoduc destiné à débarrasser la Russie de la dépendance à l’Ukraine pour le transit de gaz vers l’Europe.L’UE a réagi avec une activité accrue autour du projet Nabucco rival et a publié une déclaration que le consentement de la Russie à la construction du gazoduc sous la mer Caspienne fonds marins serait complètement inutile. Une série de raids Septembre inattendu sur Gazprom filiales à travers l’UE a souligné le conflit.La signature de l’accord South Stream était le deuxième des récents gains de la politique énergétique de la Russie depuis le 7 lancement de Nord Stream Septembre. La liste des intervenants Moscou a réussi à convaincre de rejoindre South Stream est assez impressionnant pour garantir un soutien pour le projet dans les pays européens de haut influents, les actions de Gazprom, l’italien Eni, français EDF et BASF / Wintershall en Allemagne dans South Stream étant de 50% , 20%, 15% et 15% respectivement. Il est clair que comme un objectif du côté du parcage de l’accord au sommet de la nouvelle tour de la Russie de bras de fer avec l’Ukraine sur le prix du gaz était destiné à montrer que les options graves de la diversification du transit du gaz sont ouverts à la Russie. Quoi qu’il en soit, la Russie et l’UE restent enfermés dans un conflit prolongé alimenté par la concurrence de deux projets de gazoducs de la région de la mer Caspienne et Noire – South Stream et Nabucco.Au cours de l’année écoulée, l’UE ne cessait d’inciter Moscou à ne pas mettre des obstacles sur le chemin de Nabucco, alors que Bruxelles a également admis que l’Europe a besoin des deux conseils et même baissé que, idéalement, la Russie devrait abandonner le projet South Stream et le partenaire du consortium Nabucco. Représentants de l’UE ont précisé à l’, conférence qui s’est tenue à Bruxelles que l’Europe placé son pari sur Nabucco et ne permettrait pas au projet South Stream apparaît sur sa liste de priorités ou de le sauvegarder sous quelque forme Septembre 2010, la Russie et l’UE énergie dialogue. Avec la Russie fournissant actuellement 30% de la demande européenne de gaz naturel et 27% – pour le pétrole brut, Bruxelles estime que sa dépendance énergétique envers Moscou est excessive. Commissaire européen à l’énergie Günther Oettinger a souligné que l’UE serait plutôt l’importation de gaz directement à partir de la région caspienne, si Bruxelles ne s’opposerait pas à la construction parallèle de Nabucco et South Stream.

En Septembre 2010, le conflit gazier russo-européen a abouti à des échanges en colère que l’Allemagne, l’ancien ministre des Affaires étrangères et de Nabucco politique actuel consultant Joschka Fischer a tenté de réfuter la déclaration de Poutine Sotchi que les ressources de gaz naturel pour assurer une charge de travail pour Nabucco n’étaient pas disponibles et a exprimé l’avis que Moscou jeu était sur le point de pression sur l’Europe plutôt que sur l’exportation de gaz normal. Il s’en est suivi une guerre de l’information réelle entre la Russie et l’UE, avec le barattage ancien des arguments contre le projet Nabucco et le second appelant la Russie à s’abstenir d’entraver sa mise en œuvre. La question clé dans le processus est de savoir si l’UE serait en mesure de marginaliser la Russie et accès indépendant aux réserves caspiennes sans laquelle il n’y va pas de gaz pour Nabucco. M. Oettinger a déclaré le 28 Mars que le lancement de Nabucco faut le consentement des fournisseurs de gaz »qui a été nécessaire dans l’immédiat mais qui manque. Il a également mis en garde la Russie contre toute tentative de bloquer le projet ou pousser pour South Stream devient une solution de rechange. En revanche, le soutien à la position de la Russie a été exprimé par l’ancien chancelier allemand Gerhard Schröder qui, en Juin 2011, prévoit que la fermeture des installations européennes d’énergie nucléaire serait laisser dans le besoin d’extra 170 milliards de mètres cubes de gaz naturel et précieux Russie en tant que fournisseur de gaz absolument fiable . Ressources propres de l’Europe sont en train de s’épuiser alors que l’Afrique du Nord et Moyen-Orient sont trop instables pour garantir l’approvisionnement en gaz sans interruption. Schröder a ajouté que le Turkménistan il ya des individus curieux qui ont tendance à vendre 300% des réserves de gaz et certains que l’Azerbaïdjan se trouve être la plus brillante démocratie que l’on peut imaginer. Il a dit Nabucco méritent d’être soutenus, mais a estimé que l’opposition à South Stream n’a pas de sens en tant que pipeline supplémentaire de la Russie contribuerait à la sécurité de l’approvisionnement en gaz de l’Europe.

Peu de temps avant que l’accord South Stream a été signé, M. Oettinger a carrément dit qu’il n’était pas souhaitable. South Stream irait bien avec l’Europe que comme un moyen supplémentaire de livraisons de gaz russe vers l’Europe, mais – étant donné que pour l’Europe d’accéder aux réserves plus importants au monde de gaz sur laquelle l’Asie centrale est assis est la question clé – le gaz de la région caspienne pompé par South Stream serait un problème pour Bruxelles. Gisements de gaz de l’Azerbaïdjan seul ne serait pas suffisant pour correspondre au débit Nabucco, ce qui signifie que les perspectives pour le projet dépendra de la disponibilité du gaz naturel du Turkménistan. Par conséquent, l’avenir de Nabucco dépend de savoir si l’UE a de la chance de construire un pipeline sous la mer Caspienne, qui prend priorité sur les positions d’autres pays de la Caspienne. Pas de compromis sur le statut jusque-là non définie de la mer Caspienne a été atteint à jour, et l’aspect juridique du plan pour la construction d’un pipeline transcaspien évoque de sérieux doutes.

Oettinger, porte-parole Marlene Holtzner a déclaré dans une récente interview à la Deutsche Welle que le thème du statut de la mer Caspienne ne sera pas abordé dans le processus de signature de l’accord de construction de pipeline, et que la discorde existant sur la question ne devrait pas affecter l’ensemble du plan. L’Union européenne soutient que le pipeline doit traverser les territoires de l’Azerbaïdjan et le Turkménistan, et que d’autres pays, comme dans le cas de Nord Stream, demander à ce que leurs préoccupations écologiques abordés, mais n’ont pas le pouvoir de mettre le projet en attente. Dans les semaines à venir, l’UE prévoit d’ouvrir des pourparlers avec l’Azerbaïdjan et le Turkménistan en vue de finaliser les plans pour la longueur du pipeline et les quantités de gaz pouvant être apporté par l’Azerbaïdjan et le Turkménistan, ainsi que l’environnement et la protection des investissements parties de l’accord . La signature de l’accord South Stream ne semble avoir aucun impact sur les développements autour de Nabucco.

L’UE est ouverte à propos de son intention de ne pas tenir compte des positions de la Russie et de l’Iran comme il va de l’avant avec la construction du pipeline Trans-Caspienne et de traiter de la mer Caspienne que tout autre, ce qui implique que les fonds marins Caspienne est une zone marine appartenant exclusivement à l’Azerbaïdjan et le Turkménistan. Le fait que la mer Caspienne est en réalité sans littoral et par conséquent, le droit maritime international ne devrait pas s’appliquer à elle n’est pas prise en compte à Bruxelles. Les conceptions de l’UE, il convient de noter, en outre porter un agenda militaire caché comme aux États-Unis a depuis longtemps déclaré que la région de la Caspienne une zone de son interests.For Washington, Nabucco est une forme de freiner l’appétit de la Chine pour les ressources naturelles de la région. Le projet permettra ainsi aider les Etats-Unis de renforcer l’emprise sur les élites politiques des républiques d’Asie centrale »que Washington a été courtiser pendant un certain temps. Dans un proche avenir, on peut s’attendre à voir les Etats-Unis et l’UE agissent de concert non seulement pour avancer Nabucco, mais comme un processus parallèle, pour faire glisser les républiques Caspienne hors de l’orbite de la Russie …

Advertisements

تعليقات

إملأ الحقول أدناه بالمعلومات المناسبة أو إضغط على إحدى الأيقونات لتسجيل الدخول:

WordPress.com Logo

أنت تعلق بإستخدام حساب WordPress.com. تسجيل خروج   / تغيير )

صورة تويتر

أنت تعلق بإستخدام حساب Twitter. تسجيل خروج   / تغيير )

Facebook photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Facebook. تسجيل خروج   / تغيير )

Google+ photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Google+. تسجيل خروج   / تغيير )

Connecting to %s